Was ist Gesundheit und wie wird Sie erhalten?   

Was genau ist eigendlich Gesundheit? Nicht krank zu sein ? Was genau ist dann Krankheit?  Bei Symptomen wir Fieber klar vom "Normalzustand" zu unterscheiden, der Körper verhält sich dann eben nicht "normal". Aber wie ist das zu interpretieren? Was ist, wenn es nicht Viren, Bakterien oder Parasiten sind, welche Krankheiten auslösen? Wenn der Zustand, den wir "Krankheit" nennen, selbst nur eine Art notwendigen und vielleicht regelmäßigen Eigenmechanismus darstellt, eine Art natürliche Reinigungsaktivität?  Könnte das, was wir heute als Krankheit bezeichnen, nicht möglicherweise vom Körper eine gewollte und "notwendige" Maßnahme sein? Werden Laubbäume in unseren Breitengraden jedes Jahr von einer Krankheit befallen, wenn Sie Ihre Blätter abwerfen? Warum werden auch wir gerade in dieser Zeit häufiger "krank"? Sollte so etwas wie "Krankheit", so wie wir es verstehen, auch beim Menschen einen regelmäßigen  und notwendigen natürlichen Mechanismus darstellen, dann stellt sich auch die Frage nach der Sinnhaftigkeit, medizinisch etwas "dagegen" tun zu müssen.Zum anderen stellt sich die Frage nach möglichen Auslöser dieses Mechanismus. Welche Faktoren spielen dabei Ernährung, Lebensweise, Sport, Psyche etc?  Die heutigen Möglichkeiten, Krankheiten zu "kurieren" sind vielfältig und gut beworben... und gesamtwirtschaftlich immer kostenintensiver. Man könnte sich ja auch mal die Frage stellen, wie hat es der Homo Sapiens eigendlich bis hierher geschafft hat, ohne Medikamente, ohne Schulmedizin, ohne geimpft zu sein? Ein großes Problem in unserem kapitalistischen Wirtschaftssystem ist der ungeheure Kapitalfluss Richtung Pharmaindustrie. Und wenn soviel Kapital im Spiel ist, sind Manipulationen natürlich. Wie weit können wir uns denn darauf verlassen, das wir objektiv informiert werden ? Und von wem?  

Hören wir dazu den (ehemaligen) Gesundheitsminister Horst Seehofer:

Horst Seehofer über die Macht der Pharmalobby

Hr. Seehofer gibt hier etwas verbrämt selber zu (2012) : Die Politik ist fest im Würgegriff der Pharma-Industrie ! Das wirft zum einen Fragen des wirklichen Nutzen des sog. "Gesundheitssystems" auf, zum anderen aber auch Fragen zur Wirksamkeit einer Demokratie im Würgegriff der (Geld)Macht.


Abschaffung des Heilpraktikerberufes im Schatten der "Coronakrise"?

Laut dem Bund Deutscher Heilpraktiker e.V. (BDH) praktizieren in Deutschland rund 47.000 Heilpraktikerinnen und Heilpraktiker in Voll- oder Teilzeitpraxen. Eine Umfrage des BDH zeigte, dass diese hochgerechnet jährlich rund 46 Millionen Patientenkontakte haben. 

Das bedeutet: Jeden Tag gehen deutschlandweit mehr als 128.000 Personen zur Heilpraktikerin oder zum Heilpraktiker. 

Die Bundesregierung will nun eine Neuregelung des Heilpraktikerrechts prüfen lassen. Ein Gutachten soll auch klären, ob der Beruf möglicherweise abgeschafft werden könnte.


Durch eine Ausschreibung des Bundesministerium für Gesundheit in Bonn  ( Rechtsgutachten zum Heilpraktikerrecht ) wurde ein externes Unternehmen damit beauftragt, gesetzliche Änderungsmöglichkeiten hinsichtlich des Heilpraktiker-Berufes auszuloten. 

Quelle : ( https://www.evergabe-online.de/ )


Unter Pkt. 5 "Angaben zur Leistung " ist zu lesen: 

a) Art und Umfang der Leistung

Das Rechtsgutachten soll das Heilpraktikerrecht einschließlich der dazu ergangenen Rechtsprechung umfassend aufarbeiten und insbesondere klären, ob und welchen rechtlichen Gestaltungsspielraum der Bundesgesetzgeber im Falle einer Reform des Heilpraktikerrechts zur Stärkung der Patientensicherheit hätte. Der Auftrag soll innerhalb von sechs Monaten durchgeführt werden. Näheres ist der Leistungsbeschreibung zu entnehmen. 


Wie gewohnt wird immer im "Sinne der Sicherheit für die Patienten" argumentiert; wie auch in allen "Coronamaßnahmen".

Unterschwellig wird aber auch schon unterstellt, daß die Sicherheit der Patienten möglicherweise durch den Heilpraktiker gefährdet sein könnte. Hier wäre mal eine vergleichende Statistik mit einer Gegenüberstellung von schädlichen Folgen der "Schulmedizin" und  "natürlicher Heilkunde" interessant.  

Aber eines sollte man sich an dieser Stelle doch mal klarmachen: Die Regierung vergibt zumindest Teile der Gesetzgebung an externe "Dienstleister" !!!  
Die Vergabe dieser "Dienstleistung" erfolgt über die sog. UVgO ( Unterschwellenvergabeverordnung ) . Diese ist für den Bund gültig seit den Änderungen der Verwaltungsvorschriften zu § 55 BHO am 2. September 2017 . ( Für Sachkundige: Die UVgO ersetzt den 1. Abschnitt der VOL/A. )

Wer z.B.  einen Handwerksbetrieb führt, kennt dieses Verfahren als Vergabe von "Bauleistungen" der öffentlichen Hand an Handwerker. Aber als Teil der Gesetzgebung ...? 
Es ist eigendlich nicht zu fassen....  da stellen sich grundsätzliche Fragen: wer schreibt in diesem Land eigendlich die Gesetze? Externe "Firmen"? Was ist dann eine "Regierung" eigendlich im grundsätzlichen Sinne?  

Etwa so etwas wie ein Gesetzgebungsdienstleister mit demokratischem "Auftrag" ? 


Man muß sich ja schon fragen,  warum eigendlich  öffentliche Behörden in einer Firmendatenbank (z.B. UPIK) zu finden sind. 

Neben ganz normalen Unternehmen  finden Sie hier z.B. den Magistrat der Stadt Büdingen ( D-U-N-S Nummer 507548829 ) oder auch das Amtsgericht Büdingen ( D-U-N-S Nummer 313276919 ) in einer solchen weltweiten Unternehmensdatenbank.

In diesem Sinne  hat sogar ein Richter des VG Gießen in seiner Urteilsbegründung am Beispiel "Jobcenter" indirekt tatsächlich auch den Status einiger Behörden in Frage gestellt :

Ausschnitt aus dieser Urteilsbegründung (VG Gießen, Urteil vom 24.02.2014 - 4 K 2911/13, hier kommentiert)


...Nach § 23 Abs. 1 VwVfG ist die Amtssprache und nach § 184 GVG ist die Gerichtssprache deutsch. Bei der Bezeichnung „Jobcenter" handelt es sich indes gerade nicht um eine aus der deutschen Sprache herrührende Begrifflichkeit. Von daher ist mehr als fraglich, ob eine unter dem Begriff „Jobcenter" firmierende Einrichtung eine deutsche Verwaltungsbehörde sein kann ...  


Doch zurück zur "Ausschreibung".

In der entsprechenden Leistungsbeschreibung „Rechtsgutachten zum Heilpraktikerrecht“ findet man sehr aussagekräftige Fragen, die zweifellos auf Möglichkeiten der Einschränkung oder gar Abschaffung des Heilpraktikers abzielen. In einigen Auszügen heißt es u.a.: 

Das Gutachten soll dabei zu folgenden Fragen Stellung nehmen: 

2.1 Zu den Möglichkeiten, den „Heilpraktiker“ als Heilberuf nach Artikel 74 Absatz 1 Nummer 19 Grundgesetz (GG) ** zu regeln: 

  • Gibt es neben dem Arztberuf als dem Beruf, der zur umfassenden Ausübung von Heilkunde berechtigt ist, die rechtliche Möglichkeit, einen weiteren Heilberuf mit weitgehend umfassender Heilkundekompetenz durch Bundesrecht zu regeln? 
  • Was wäre im Falle einer solchen Regelung zu beachten? 
  • Wie wäre das rechtliche Verhältnis zwischen einem bundesrechtlich geregelten Heilpraktikerberuf und dem Arztberuf zu bewerten? Inwieweit ist hier zu berücksichtigen, dass Heilpraktikerinnen und Heilpraktiker ihre Tätigkeitsschwerpunkte häufig im Bereich der Komplementärmedizin haben? 
  • Müsste sich eine Heilpraktikerausbildung, wenn sie weiterhin zu einer umfassenden Heilkundekompetenz führt, hinsichtlich Dauer und Inhalten an der Medizinerausbildung orientieren bzw. ob und inwieweit wäre es möglich, Heilpraktikerinnen und Heilpraktiker über die bestehenden Arztvorbehalte hinaus von der Behandlung weiterer Erkrankungen auszuschließen? 
  • An welche rechtlichen Voraussetzungen wäre die Ausweitung von Arztvorbehalten geknüpft? Ist dazu wie beispielsweise im Infektionsschutzrecht immer ein Gesetz erforderlich, dass einen Lebenssachverhalt umfassend regelt? 


2.2 Zu den Besonderheiten vorkonstitutionellen Rechts (Recht, das vor der Gründung der Bundesrepublik Deutschland gegolten hat.)

  • Ob und welchen Einfluss hat die Tatsache, dass es sich bei dem Heilpraktikergesetz und der Ersten Durchführungsverordnung zum Heilpraktikergesetz um vorkonstitutionelles Recht handelt, auf die unter 2.1 erfragten Regelungsmöglichkeiten? Gibt es dadurch Einschränkungen, die sich auf den Gestaltungsspielraum des Bundesgesetzgebers auswirken und wenn ja, welche sind das? 
  • Gibt es alternativ zu einer Regelung die grundsätzliche Möglichkeit, den Heilpraktikerberuf in Zukunft entfallen zu lassen? Was wäre in einem solchen Fall zu beachten?
  • Welche Übergangsregelungen insbesondere für aktuell tätige Heilpraktikerinnen und Heilpraktiker, Personen, die bereits einen Antrag auf Erteilung einer Heilpraktikererlaubnis gestellt haben oder sich in einer Ausbildung befinden, die auf die Heilpraktikerüberprüfung vorbereiten soll, wären mindestens erforderlich?


2.3 Zur Legaldefinition der Heilkunde 

  • Welche rechtlichen Folgen hätte der Wegfall der Legaldefinition der Heilkunde im Fall einer Neuregelung des Heilpraktikerrechts? Bedarf es in einem solchen Fall der Regelung einer Legaldefinition in einem anderen Gesetz? Welche gesetzlichen Regelungen kämen in Betracht? 
  • Was wäre für den Fall zu beachten, dass das Heilpraktikergesetz ersatzlos entfällt? 


** Anlage: Artikel 74 Absatz 1 Nummer 19 Grundgesetz (GG)

(1) Die konkurrierende Gesetzgebung  ( Bundesrecht bricht Landesrecht) erstreckt sich auf folgende Gebiete:

19.Maßnahmen gegen gemeingefährliche oder übertragbare Krankheiten bei Menschen und Tieren, Zulassung zu ärztlichen und anderen Heilberufen und zum Heilgewerbe, sowie das Recht des Apothekenwesens, der Arzneien, der Medizinprodukte, der Heilmittel, der Betäubungsmittel und der Gifte;

Wussten Sie schon?

Nähere Untersuchungen an dem sogenannten „Ötzi“ haben inzwischen gezeigt, daß er eine kunstgerechte Akupunkturbehandlung erfahren hatte. Dies zeigt, daß auch das Heilwissen in Europa viel älter ist als die ältesten chinesischen Kulturnachrichten. Diese neuesten Forschungen bestätigen Herman Wirth in vollem Umfang, der entdeckte, daß eine Hochkultur unserer Vorfahren viel älter ist als bis dahin angenommen.

Herman Wirth wurde am 6.5.1885 in Utrecht (Niederlande) geboren.


Diese Webseite verwendet Cookies. Hier erfahren Sie alles zum Datenschutz ok